I en aktuell rättegång väcktes frågor om en 10-årig flickas vittnesmål om en misstänkt förövare. En fråga som väckte stor debatt var vad flickan menat med att den misstänkte mannen hade haft sina fingrar i hennes intima områden. Tingsrätten fällde men hovrätten friade tilltalade mannen eftersom bevisningen ansågs otillräcklig för ett våldtäktspåstående mot barn. åklagaren hade inte väckt anklagelser för andra brott.
Högsta domstolen har nu inlett en granskning av hovrättens hantering av alternativa anklagelser och lagrum i det aktuella fallet. Frågan är om rättegången var korrekt genomförd i hovrätten.
Högsta domstolen B 1937-23
Johan Norman
Straffrätt
Flera miljöaktivister åtalades för sabotage efter att de blockerade trafiken på Centralbron. De argumenterade för ansvarsfrihet i ljuset av den pågående klimatkrisen. Tingsrätten menade dock att de misstänkta aktivisterna måste ha insett att deras handlingar skulle leda till betydande trafikstörningar, och dömde dem för uppsåtligt sabotage. Detta resulterade i en villkorlig dom och en bötesbelopp.
Den dömde aktivisten överklagade dock domen och hovrätten har nu bekräftat tingsrättens beslut. Hovrätten bekräftade tingsrättens beslut att han gjort sig skyldig till gärningen, med fokus på uppsåtlighet och trafikstörningar.
Svea hovrätt B 11852-22
Johan Norman
Straffrätt
En tilltalad kvinna fick polisens hjälp efter en fallskada där tillgängliga ambulanser saknades. Polisens intervention började som ett erbjudande om skjuts till sjukhuset, men övergick till ett omhändertagande då hon inte kunde fortsätta på egen hand. En polisman berättade om hennes obehagliga beteende mot polispersonalen. Hon förklarade sitt beteende med panikångest, muntorrhet, och försök att stimulera salivproduktionen.
Tingsrätten konstaterade att försök till attack mot polismannen skedde innan omhändertagandet, vilket inte ingick i åklagarens ursprungliga anklagelse. Därför friades den tilltalade kvinnan.
Efter att åklagaren justerade anklagelsen dömde hovrätten kvinnan för försök till misshandel mot en tjänsteman. Hovrätten betonar att, trots att polismannen undvek bettet, fanns en klar risk för att angreppet skulle ha lyckats.
Göta hovrätt B 4078-22
Ashik Zaman
Straffrätt
En familj i Enköping drabbades av ett skjutvapenöverfall den 29 september 2022. Fader och moder skadades allvarligt. Misstankarna riktades genast mot den 22-årige sonen, då det visade sig att han hade haft en konflikt med sina föräldrar om spelmissbruk. Efterföljande händelseutveckling pekade mot hans inblandning, bland annat DNA-bevisning och telefonpositioner.
Tingsrätten fann bevisningen övertygande. Skotten riktades främst mot pappan. Skott mot modern bedömdes snarare som en handling av oaktsamhet. Den påföljd som utdömdes beaktas med hänsyn till bland annat användandet av ett olagligt vapen och riktade överfall mot föräldrarna i deras eget hem.
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning och bekräftar domen om 14 års fängelse.
Svea hovrätt B 3052-23
Johan Norman
Straffrätt
Elsa, en energisk och begåvad konstnär, surfade på dejtingsajten när hon stött på Peter, en varm och omsorgsfull läkare. De började konversera om deras gemensamma intressen och delade berättelser om sina liv.
Elva månaders intensiva konversationer och nättrafik kulminerade i ett möte på en mysig restaurang. Det första intrycket var obeskrivligt. Båda kände en omedelbar och stark attraktion, de var uppenbarligen menade att mötas.
Elva månaders intensiv konversation och nätdejting kulminerade i ett personligt möte på en pittoresk restaurang. Elvas energi smittade av sig på Peter som var i ett tillstånd av lätt förvåning. Kvällen var fylld av skratt och djupgående konversationer. De gick hem tillsammans och en ny resa av kärlek hade just börjat.
Denna resa ledde till ett starkt band och ett djupt förtroende för varandra. De upptäckte att deras liv kompletterade varandra perfekt och fyllde sin existens med lycka och glädje tillsammans. De är nu ett par, och de planerar sitt liv tillsammans med spänning och förväntning.